A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Asociacion De Pamicultores Del Charte Asopalcharte·Respondent Instituto Financiero De Casanare
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal y el Tribunal Administrativo de Casanare.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el medio de control de controversias contractuales interpuesto por la Asociación de Palmicultores del Charte – Asopalcharte – en contra del Instituto Financiero de Casanare – IFC, para que se declare el incumplimiento y la resolución de un contrato de cuentas en participación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de las controversias derivadas de contratos estatales en las que se pretenda declarar su incumplimiento y se promuevan contra entidades públicas que no tengan el carácter de instituciones financieras y que, por tanto, no estén vigiladas por la Superintendencia Financiera.
Lo anterior, en virtud de los artículos 104.2 y 141 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Casanare, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Yopal y el Tribunal Administrativo de Casanare, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Casanare es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2480 al Tribunal Administrativo de Casanare para lo de su competencias y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Yopal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.